举例来说，知名摄影比赛「评审」的入口门坎很可能比摄影者还高。没有相对应的程度、履历与精辟的分析解说，评审是极端难被参赛者所信服的。能当摄影评论，有时真的比参赛得奖还要光荣。但名评审一定要会照相吗？不一定。
至于不是职业评审的网友热心建议，虽然不需要像是摄影比赛评审般要被检视资格方可评论，但相对也更难被他人所认可。美感毕竟不像美食心得，你看完一张照片其它人也都看完了，除非所说的真的极具慧眼，妙语如珠，不然大家都有自己想法，难以说服他人。（开箱与技术解说不算，网络上对于自己花钱与时间分享技术的人都管他们叫「大大」与「好人」，他们是倍受尊崇的）只要是程度好，网络上也不乏摄影评语的名人。
「张嘴」隐喻的应该是能力不足，没有贡献又态度不好的评论/发言者，真的符合所有条件的人其实少之又少。我认为这问题最主要是因为倒不是真的实力不足，而只是发言时没注意到用词的礼貌，被其它人反弹而已 （说人「嘴炮」与「键盘摄影师」 其实也不大礼貌啦）。
有些人以为好的摄影者或评论就可以无礼，但那是两回事。你可以成为一个有能却又谦逊的艺术家--感谢金马奖的李安，让我们见识到了一个成功艺术工作者是可以不必无礼与高傲的（语出我朋友）--也可以成为一个能力不足但先学名人架势的评论，这并不是等号。得理不饶人，有礼无理亦然，这不是选择题，是缺一不可。
有些人以为好的摄影者或评论就可以无礼，但那是两回事。你可以成为一个有能却又谦逊的艺术家--感谢金马奖的李安，让我们见识到了一个成功艺术工作者是可以不必无礼与高傲的（语出我朋友）--也可以成为一个能力不足但先学名人架势的评论，这并不是等号。得理不饶人，有礼无理亦然，这不是选择题，是缺一不可。
稍微有点程度的摄影者，无不知自己所学浅薄，无不怕自己发言不当。不要去学少部份专家的无礼，因为那真的是极少数。当一个摄影高手真的有所建议时，尽量去聆听与吸收，因为做这种事真的常常吃力不讨好，机会难得。
尊重只能靠自己去赢取。
摄影这领域我有许多比我程度好很多的朋友，同好，读者。虽然我们常聊天交换心得，意见也不一定都一致，但也是和乐融融为多。其实也只是因为大家到一定程度，都懂得尊重他人意见，保持礼貌。毕竟摄影常常没有对错。
摄影这领域我有许多比我程度好很多的朋友，同好，读者。虽然我们常聊天交换心得，意见也不一定都一致，但也是和乐融融为多。其实也只是因为大家到一定程度，都懂得尊重他人意见，保持礼貌。毕竟摄影常常没有对错。
是吧？
